Category: компьютеры

Роботоиды

Эта информация 1978 года из несекретного доклада по России
DqQJW4FXcAAwyXn (700x700, 22Kb)
Органический роботоид - это искусственное роботоподобное существо, оно выглядит и действует точно так же, как человек, и все же это не человек.
Роботоиды реагируют на обычные обычные медицинские тесты так же, как люди; они едят, они пьют, они дышат, они кровоточат, если их порезать; и они могут быть убиты. Роботоиды могут так думать, но они думают только в том смысле, в каком думает компьютер. Как и любой другой компьютер, мозг робота должен быть запрограммирован; но в отличие от многих электронных компьютеров, биологический компьютерный мозг роботоида обладает огромной памятью. В результате, роботоиды могут быть запрограммированы для общения и мышления в таких сложных схемах, что они действуют как человек.

Органические роботоиды - замечательные существа, но у них много недостатков. Они не растут и не размножаются, но у них очень ограниченная жизнь. Это связано с тем, что их метаболизм, хотя и напоминает метаболизм человека, очень неэффективен.
Роботоид может быть произведен в очень короткие сроки, за несколько часов; но через несколько недель или месяцев он выродится и психически. Когда это происходит, роботоид должен Чтобы максимально продлить срок его полезного использования, роботоид обычно охлаждают, чтобы замедлить его метаболизм между назначениями. Органические роботоиды - чрезвычайно дорогие, проблемные существа для производства и использования; и возможности роботоидов не превышают возможности людей. Все, что они действительно могут сделать, это симулировать людей; но, друзья мои, для разведки это все, что им нужно сделать!

Для производства органического роботоида необходимо иметь образец, по которому можно пройти. Требуемая модель - это генетическое кодирование, взятое из нескольких клеток организма человека. В этом отношении русская техника звучит как клонирование, но сама техника совершенно не связана с подлинным клонированием. Роботоид образуется в течение нескольких часов, и он имитирует донора в его нынешнем возрасте.
Как и любая искусственная копия чего-либо, роботоид никогда не является идеальной копией человека, который должен быть смоделирован; всегда есть небольшие несоответствия во внешности и поведении, но их просто достаточно, чтобы вызвать любое подозрение.
IMG_20190918_110605 (700x700, 12Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Четвертое измерение-время

IMG_20191104_162628 (700x700, 39Kb)
Выдающийся немецкий физик Герман фон Гельмгольц сравнивал неспособность «увидеть» четвертое измерение с неспособностью слепого понять, что такое цвет. Как бы красноречиво мы ни объясняли слепому, что такое «красный»,слова не в состоянии передать все богатство смысловых оттенков такого понятия, как цвет. Даже опытные математики и физики-теоретики, годами работающие с многомерностью, признаются, что не могут визуализировать высшие измерения. Вместо этого они углубляются в мир математических формул. Но если математики, физики и компьютеры без проблем решают уравнения для многомерного пространства, люди в массе своей не могут представить себе иные вселенные, помимо нашей собственной.
В лучшем случае мы можем пользоваться разнообразными математическими фокусами, изобретенными математиком и мистиком Чарльзом Хинтоном на рубеже XX в., чтобы представлять себе тени или проекции многомерных объектов. Другие математики, подобно Томасу Банчоффу, главе кафедры математики Университета Брауна, написали компьютерные программы, позволяющие манипулировать многомерными объектами, отбрасывающими тени на плоскую, двумерную поверхность компьютерных экранов.
В действительности мы не в состоянии вообразить высшие измерения из-за трагического стечения обстоятельств в процессе эволюции. Наш мозг эволюционировал таким образом, чтобы справляться с множеством экстренных ситуаций в трех измерениях.
В высших измерениях законы природы проще ,они формулируются проще и яснее, когда они выражены в высших измерениях, т. е. в тех измерениях, в которых они действуют.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Вычисляющее мышление низшего разума,управляемого Меркурием

DrxV6H1XQAAZ4RA (1) (700x700, 19Kb)
Подкатывающая техническая революция атомсного века может захватить,использовать,ослепить и обмануть человека,так,что однажды вычисляющее мышление останется единственным действительным и практикующим способом мышления
На нас надвигается опасность равнодушия к размышлению и полная бездумность,которая может идти рука об руку с величайшим хитроумием вычислячющего испрольлзования Равнодушие к размышлению и полная бездумность, полная бездумность, которая может идти рука об руку с величайшим хитроумием вычисляющего планирования и изобретательства. А что же тогда? Тогда человек отречется и отбросит свою глубочайшую сущность, именно то, что он есть размышляющее существо. Итак, дело в том, чтобы спасти эту сущность человека.
Однако отрешенность от вещей и открытость для тайны никогда не придут к нам сами по себе. Они не выпадут на нашу долю случайно. Они уродятся лишь из неустанного и решительного мышления.
На нас надвигается опасность равнодушия к размышлению и полная бездумность,котиорая может идти рука об руку с величайшим хитроуумием вычисляющего планирования и изобретательства
и тогда человек отбросит свою глубочайшую сущность,то есть то,что он есть размышляющее сущзество
Компьютеры позволили воплотить в жизнь мечту Декарта о математизации мира. Благодаря компьютерам факты легко преобразуются в статистические данные, а задачи – в уравнения. При всем том, что это может быть и полезно, применительно к человеческим проблемам это опасно и неправильно. Так происходит потому, что в компьютере главное – скорость и способность производить и хранить огромное количество данных. Безусловно, в некоторых ситуациях нельзя оспорить ценности высокоскоростной обработки огромного количества информации. Однако такой посыл компьютерной технологии распространился повсеместно. Выражаясь открыто, с точки зрения компьютера, самая серьезная проблема, с которой мы сталкиваемся как лично, так и на уровне общества, требует технического решения посредством быстрого доступа к информации, которая иначе недоступна
Это утверждение одновременно и ложное, и пагубное.

Drxx_czX0AEYDcV (1) (700x700, 18Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Свет есть звук .Акаша и Карма

IMG_20190829_193126 (700x700, 13Kb)
Все физические теории кажутся ничтожными в сравнении с той внутренней природой света и его деятельностью, которую человек познает после некоторого упражнения в исключении физической зрительной силы глаза, приучаясь вместо физического употребления глаза воспринимать внутреннюю природу эфирных световых сил
Физики уже спокойно работают над фотонными компьютерами,превращая свет в звук.Каждый может это увидеть в поисковой системе
А нам уже известно,что Хроники Акаши нашей записаны на звук
Звук,если он прежде не был произведен на астральном плане,а до этого,на Акаше, не может бытт прлизведен вообще
Акаша это мост между нервными клетками и ментальными силами
IMG_20190825_174910 (700x700, 12Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Гипермораль

ee670d90-ea70-499a-8d52-82df1e5dcc11 (614x700, 123Kb)
Многие злоупотребляют клавиатурой

Восстание против эмоций

Ругань тоже исходит от сердца

Фантазии заставляют нас голодать

У разбитого сердца видны витражные швы

Моя тень совсем не одинока,как я

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

42 и Книга перемен в компьютере

C8jDuMuXcAAKf1m (700x700, 32Kb)



Продолжаю тему https://www.liveinternet.ru/users/4033731/post440180924/
Было именно 42 гимна .посвященные 42 храмам в Шумере и Аккаде
7 нот музыкальной октавы имеют 21 интервал. Это означает, что они имеют 21 восходящий интервал и 21 нисходящий интервал (если восходящий интервал - величина n, его нисходящий, аналог - 1 / n). Поэтому с каждой октавой из 8 нот может быть связано 42 интервала
Простым двоичным представлением 42 является 101010 или 6 бит Машинное слово — машиннозависимая и платформозависимая величина, измеряемая в битах или байтах (тритах или трайтах), равная разрядностирегистров процессора и/или разрядности шины данных (обычно некоторая степень двойки). На ранних компьютерах размер слова совпадал также с минимальным размером адресуемой информации (разрядностью данных, расположенных по одному адресу); на современных компьютерах минимальным адресуемым блоком информации обычно является байт, а слово состоит из нескольких байтов.
Шестиби́тные кодиро́вки применялись в компьютерах, производившихся в США в 1950-х — 1960-х годах. Соответственно размер машинного слована этих компьютерах был кратен 6 бит (например, 12, 18, 24, 36, 48, 60 бит). Такой размер символа позволял кодировать заглавные латинские буквы, арабские цифры, несколько знаков пунктуации и иногда управляющих символов (в те времена можно было обходиться без управляющих символов, так как текстовые файлы представляли собой последовательность записей фиксированной длины).

Встречали ли мы в истории Древнего мира что-то подобное (ответ тем, кто считает древних неучами), да!
Сделаем небольшой экскурс, это нам очень поможет в решении нашей задачи.

Да, да, да - это китайская Книга перемен. «Кни́га Переме́н» (англ. Book of Changes) — название, закрепившееся на Западе. Более правильный, хоть и не столь благозвучный вариант — «Кано́н Переме́н»
Она состоит из 64 символов — гексаграмм. Этот слой датируется приблизительно 8-7 вв. до н. э.
Символы состоят из шести черт каждый; черты обозначают последовательные ступени развития данной ситуации. Черты бывают двух родов: или цельные (в нашем случае 1), или прерванные посредине (в нашем случае 0)

или, если взять из нашего набора 100100 100100 100100 101010 101010 111111
первые шесть цифр 100100, то в Книге перемен будет -
или 52.Гэнь


Вот, что она из себя представляет:



Замените непрерывные и прерывные черточки на 1 и 0, и вы получите 6-битную кодировку древних китайцев, детей Дракона:))

Вот, кстати, когда искал про Книгу Перемен, что на шел в Вики, парень пишет:

".....Странность" в данном случае заключается в том, что при уже описанной упорядоченности самих гексаграмм их номера разбросаны по таблице, как кажется на первый взгляд, абсолютно хаотичным образом: никакого порядка или симметрии (за исключением нескольких гексаграмм) в расположении номеров гексаграмм "невооруженным" глазом не видно.

Применим опять тот же "фокус", сопоставив каждой гексаграмме двоичный "код":

Возьмем теперь гексаграмму под нечетным номером, например N 41:

Ее двоичный код - 001110.Записывая этот код в обратном порядке (т.е. не слева - направо, а справа - налево), получим 011100.....

Итак, таблица гексаграмм "Книги перемен" и принципы ее построения обнаруживают весьма сильное сходство со свойствами S-матрицы (Матрица рассеяния или S-матрица — матрица величин, описывающая процесс перехода квантовомеханических систем из одних состояний в другие при их взаимодействии (рассеянии). Понятие впервые было введено Джоном Уилером в 1937 г. и позже, независимо от него, Вернером Гейзенбергом в 1943 году.), описывающей фундаментальные процессы микромира. Подобное совпадение по множеству параметров не может быть абсолютно случайным... Если же учесть взаимосвязь микромира с процессами макромира, то можно сказать, что "Книга перемен" является не просто "доской для гадания", а неким символическим отображением "кода Вселенной".
И вопрос об истоках "Книги перемен" встает с необычайной остротой... Откуда у древних китайцев многие тысячи лет назад появились знания, к которым только-только подбирается современная новейшая наука?.." (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0...%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD)

Ну, он решал свою задачу, а мы свою продолжим.

Значит, пилим нашу 36-битную колбасу 100100100100100100101010101010111111
на 6 байтов по 6 бит.

Итого получим слово из 6 символов. Мы теперь уже знаем, что имя зверя будет состоять из 6 букв:)

Но, прежде отвлечемся на начертание.
Так как мы будет определять координаты точек, то нам надо выбрать систему координат.
Система координат — комплекс определений, реализующий метод координат, то есть способ определять положение точки или тела с помощью чисел или других символов. Совокупность чисел, определяющих положение конкретной точки, называется координатами этой точки.


И, думаю, что тут гадать не надо. Ведь речь идет об изображении, которое будет накладывать на руку или чело человека, то это, конечно, Прямоугольная, или Декартова система координат — наиболее простая и поэтому часто используемая система координат на плоскости и в пространстве.

C8jGI8HXoAAd_Zk (700x700, 19Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Тетрахроматия. Проверьте свои глаза: кто вы?

DYjjNinXUAAcb7e (467x700, 35Kb)
https://www.xrite.com/hue-test
тест лучше делать на компьютере и без очков,даже если вы их носите
Ибо очки исказят вашу картину восприятия
тетрахроматизм или драконическое зрение смотрите здесь https://www.liveinternet.ru/users/4033731/post436817151/
Да и вообще все детали в рубрике
Глаза https://www.liveinternet.ru/users/4033731/rubric/2806620/
Суть в том,чтобы набрать как можно меньше очков
Это признак здоровья и абсолютно точного восприятия-НОЛЬ
Чем больше очков вы наберете-тем хуже качество вашего цветового восприятия
А заодно,думается и запаха,обоняния
DgDvJ4_XcAABBlc (700x700, 89Kb)
я набрал 4 очка
И очень рад этому
DgH0E5LX4AEP9i5 (700x700, 82Kb)
Вы видите нереальным
Не таким,какой он на самом деле
Будьте осторожны!
DgSIq9QWsAApnZN (700x700, 24Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Органические роботоиды теперь являются ключевым фактом жизни в понимании текущих мировых событий.

DN9V3ShXkAEMwnS (700x700, 89Kb)
Не зная этого очень важного секрета, вы не сможете надеяться на понимание нынешних и будущих событий.
Искусственная биологическая машина, известная как роботоид, замечательна от головы до ног; но самое удивительное в них - их способность имитировать людей - не только по внешнему виду, но и поведению. Другими словами, самая важная и самая удивительная вещь в органическом роботоиде - его биологический компьютерный мозг.
Голограммы это не совсем фотографии
Если вы разорвите обычную фотографию на несколько частей, вы ее испортите. Каждая часть содержит только несвязанную долю от общего числа, но не так с голограммой. Если вы разрезаете голографическую пленку на несколько частей, каждая часть по-прежнему содержит почти все изображение.
Есть некоторая потеря деталей, но на этом и все. Именно этот факт привел много лет назад прорыву в биологических компьютерных мозгах для роботоидов.

Это звучит немного похоже на клонирование, но это не так. Клон человека сам по себе был бы человеком, но органический роботоид НЕ является человеком. Это искусственная форма жизни, как животное в некотором роде, но как компьютеризированная машина
«Голографический мозг». Этот мозг дублирует всю память о копируемом человеке. Ключом к нему является новый метод, называемый «ультразвуковой мозговой голограммой». Использование высокочастотных звуковых волн, которые не слышны, делают трехмерную картину мозга человека.
Это безболезненный, неразрушающий процесс; и при надлежащих условиях это может быть сделано без того, чтобы человек даже осознавал это.
Роботоиды, похоже, не имеют истинного инстинкта самосохранения. В этом отношении они действуют как машины, просто делая так, как им говорят.
Напротив, как люди, так и животные обычно имеют инстинкт самосохранения. Роботоиды могут быть запрограммированы для самосохранения, но они одинаково желают (если «желание» - это слово), выполнять как самоубийство, так поисковые односторонние полеты в космос.

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Декарт о Матрице

C1xt9xgXgAUOEqS (700x700, 25Kb)
Декарт указывает, что даже такие относительно неоспоримые суждения, как, например, то, что вы сидите в кресле и читаете эту книгу, могут быть подвергнуты сомнению.
Декарт подчеркивает, что мы часто заблуждаемся в отношении именно таких вещей во сне. Во сне вы можете видеть, что сидите на стуле и читаете эту книгу, хотя на самом деле вы лежите в кровати и у вас быстрая фаза сна. Мы не можем отличить опыт бодрствования от опыта, который мы якобы переживаем во сне, пока не проснемся, Морфеус из Матрицыподдерживает это мнение:

Ты когда-нибудь видел такой сон, Нео, когда был уверен, что это не сон? Что, если ты бы не мог очнуться от этого сна? Как бы ты узнал разницу между миром твоего сна и реальным миром?
К примеру, когда ваш мозг пытается поднять вас с кресла с намерением перекусить, компьютер должен посылать соответствующие импульсы, убеждающие вас в том, что вы в самом деле встали и направляетесь на кухню. Но хотя вам и кажется, что вы поели, вы все равно продолжаете оставаться мозгом, отделенным от тела и помещенным в банку.
Декарт считал, что знание требует абсолютной уверенности. Мы не можем быть абсолютно уверены, что злой демон (или злая компьютерная система) не пытается обмануть наши чувства, поэтому Декарт доказывает, что нельзя использовать чувства в качестве оправдания наших притязаний на знание.
Но вот Бернард Уильямс развеивает наши страхи быть навечно запертыми в тюрьме из иллюзий (наподобие Матрицы), указывая на факт, что способность отличать сны от опыта бодрствования предполагает знание о существовании обоих видов опыта и разницы между ними. Мы можем осмысленно обозначить разницу между двумя вещами только тогда, когда между ними существует Получается, что мы можем понять различие между бодрствованием и сном, только если мы действительно иногда бодрствуем, а так как мы можем увидеть разницу между этими двумя видами опыта, то нет серьезных причин волноваться, что наши жизни могут быть бесконечной чередой снов.
"Если есть вероятность, что твое убеждение неверно, значит, ты не можешь сказать, что действительно это знаешь". Например, вы можете верить, что ядро Луны - это не пустая полость, где живут лунные гоблины, но так как на Луне вы ни разу не были, возможно, гоблины действительно там живут, каким бы невероятным это ни казалось. Выходит, вы не можете точно знать, что гоблинов на Луне нет. Я, разумеется, не пытаюсь

ИЗВЕСТНО ЛИ НАМ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ?

Как же влияет Возможность Матрицы на то, что мы знаем или не знаем? Обратите внимание, что Возможность Матрицы не подразумевает, что я прямо сейчас нахожусь в Матрице. Она подразумевает, что я, возможно, там нахожусь. И все же, если я сейчас нахожусь в Матрице, то большинство моих текущих убеждений неверны. Например, я считаю, что у меня есть Honda Civic, в то время как на самом деле у меня вообще нет машины, поскольку я плаваю в коконе с розовым гелем. Следовательно, Возможность Матрицы ведет к тому, что у меня может быть масса неверных убеждений.

Представим себе на минуту, что Возможность Матрицы существует (она имеет смысл и ненулевую вероятность), поэтому многие мои убеждения могут оказаться ложными. Люди обычно реагируют на то, что масса их убеждений оказывается неверными, двумя способами.

Первый способ такой: "Если есть вероятность, что твое убеждение неверно, значит, ты не можешь сказать, что действительно это знаешь". Например, вы можете верить, что ядро Луны - это не пустая полость, где живут лунные гоблины, но так как на Луне вы ни разу не были, возможно, гоблины действительно там живут, каким бы невероятным это ни казалось. Выходит, вы не можете точно знать, что гоблинов на Луне нет. Я, разумеется, не пытаюсь вас убедить в том, что вы должны отказаться от своих взглядов. В конце концов, должны же вы во что-то верить, так что можете верить в то, что кажется вам наиболее похожим на правду. Но не думайте, что вы действительно это знаете. Это похоже на методологический скептицизм Декарта. Чтобы найти абсолютно верное знание, Декарт использовал метод, согласно которому все, что хотя бы теоретически можно поставить под сомнение, не должно приниматься во внимание. Декарт не смотрел "Матрицу", у него была своя страшная история. В своей истории Декарт играет с возможностью, что "какой-то злокозненный гений, очень могущественный и склонный к обману, приложил всю свою изобретательность к тому, чтобы ввести меня в заблуждение". Декарту было достаточно одной возможности, что такой демон может его обманывать, чтобы усомниться в своих знаниях, по крайней мере в тех, которые могут быть следствием обмана демоном.
C1xZXmXWgAIvteb (700x700, 28Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

ДНК-компьютер идет на смену своему кремниевому собрату

88602783_0_80d30_18c42622_L (360x360, 205Kb)

«Человеческие существа в общих чертах напоминают компьютер», – заявил Жиан-Жун Шу, профессор из школы авиационного и механического машиностроения Наньянского технологического университета в Сингапуре. «Наши тела производят вычислительную работу, поэтому ДНК могут быть задействованы для выполнения вычислительных операций. В некоторых областях, ДНК-компьютеры могут заменить своих кремниевых собратьев, ведь они обладают множеством преимуществ».

Шу работает вместе со своими студентами, Ки-Уэн Вангом и Киан-Ян Йонгом, над разработкой методов манипуляции цепочками ДНК, которые позволят эффективно решать определенные типы проблем. Их работа была опубликована в журнале Physical Review Letters.

Человеческое тело способно производить вычисления намного быстрее, чем самые быстрые кремниевые компьютеры. Более того, Шу отметил, что кремний может вызывать негативные экологические последствия. «Также существует проблема нагревания. ДНК-компьютеры могут быть быстрее, экологичнее, а также позволят решить некоторые другие проблемы кремния».


«Даже с учетом современного развития кремниевых технологий, существуют некоторые проблемы, на решение которых, даже самым быстрым современным компьютерам, потребуются месяцы», – сказал Шу. В случае с ДНК-компьютером, массивные параллельные вычисления, комбинаторные проблемы и разработка искусственного интеллекта, могут быть разрешены с высоким уровнем эффективности.

«Кремниевые компьютеры основаны на бинарной системе», – пояснил Шу. «ДНК-компьютеры позволяют оперировать не только нулями и единицами. ДНК состоит из A, G, C, T оснований, что дает более широкий простор. ДНК-вычисления могут справиться даже с размытой информацией, выходя за пределы цифровой информации».

Шу вместе со студентами, производил манипуляции с ДНК в пробирке на уровне отдельных цепочек. Они обнаружили, что могут объединять цепочки в единое целое, а также разъединять их и проводить другие виды операций, которые позволяют «программировать» ДНК на определенный вид вычислений. Молекулы ДНК могут использоваться для сохранения информации и ее обработки.

«Мы можем объединять цепочки, создавая операцию сложения, а также делить, делая ДНК меньше с помощью денатурации», – сказал Шу. «Мы рассчитываем на разработку более сложных операций».

Шу замечает, что ДНК-компьютеры все еще находятся на заре своего развития. «Все еще сохраняется необходимость человеческих манипуляций и их процент достаточно высок. Мы стремимся добиться того, чтобы свести до минимума человеческое вмешательство. В кремниевых компьютерах, всю работу выполняет центральный процессор. Необходимо добиться того, чтобы достаточно было отдать команду, а ДНК делал все остальное. Цена тоже все еще кусается. «ДНК стоит очень дорого и пока не окупается».

Еще одним камнем преткновения является дисплей. Трудность представляет вывод результатов ДНК-вычислений, поскольку приходится использовать электронику. «Необходимо найти связующее звено между медленной электронной скоростью, и скоростью ДНК – что-то наподобие оптической скорости».

Несмотря на все это, Шу смотрит на будущее этой области науки с оптимизмом. «Мы добились прогресса и планируем продолжать в том же духе. ДНК – это будущее компьютеров».
Вот так искусственный Интеллект завоевывает позиции человека
C1DzHefWEAATBZE (700x700, 71Kb)

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru