April 27th, 2020

Плеядеянский бог Белбог и корневой слог БА

IMG_20200427_062214 (700x700, 55Kb)
Продолжаю очень интересные изыскание плеядеянских корней в Арийской цивилизации.
БА это арии,а корень ПО это,видимо имеет отношение к Лемурийской расе
Пойк-ханты,просьба,мольба.Также ПУПУ на языке манси-идол,кукла,божество,дух, Похоже на русское БОг Здесь звуки Б/П На санскрите БАла-свет. Отсюда происхождение названия бога ВААла
БР это всегда и оттенок корень БР
Например на угаритском языке БР-подземный источник.Барух на санскрите-море.Брунна на готском-тсточник Брьня на древнерусском-грязь
Все связано с водой
Погор ханты-старый. Здесь корень ПО-БО
Битх на древнеирландском-мир живых сушеств. Это древнерусское БЫТИЕ
Бойн на ирландском-белая корова
Беру-на аккадском-источник Берлбир на ирландском-источник
БИЛЕ на ирландском- старое почитаемое дерево Тоже полностью совпадает с древнерусским БИЛЬКА-растение.
Вспомним"Все БЫЛЬЕМ поросло"
Погор ханты-старый. Здесь корень ПО-БО
Русское имя Будимир имеет,как мне думается происхождение от пракельтской формы Буди-победа. Она же есть русская форма. Есть и польская форма БУДина-отряд воинов.
Budd валлийское -выгода,выигрыш
BUcca на латинском щека.Это же древнерусское слово БУЗИ-губы
Бригантия- белая кельтская богиня кузнецов и поэтов,скотоводства,почти полное сходство с Аполлоном в звучании.Тоже от Белбога
Бритио-интересное романское название вороны

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Означающее,как проблема осознавания коронаровирусной эпидемии в разных обществах

IMG_20200425_192118 (393x700, 89Kb)
Эта статья не для всех.Для меня.Здесь я попытался понять,почему люли воспринимают самоизоляцию так,как это происзодит
Самое скверное это «иллюзия означающего», представляющая собой злоупотребление теорией информации в системных теориях. Это злоупотребление ведет вообще к «иллюзии существования», столь характерное для эпохи Сартра.. Не должно быть привилегированной позиции у означающего. Ведь речь здесь должна идти о сознании, а не о субъекте
Все территории принадлежащие телу, конституируются перцептивными отношениями.
Это и есть сознание присваивающее, апроприативное. Язык есть как территория ,но речь идет не о категории означающего. Хотя апроприация связана с операцией перцептивного сознания, это вовсе не предполагает привилегии означающего. Означающие не составляют «вещественный поток», наоборот, синтагматизация территорий как операция перцептивного сознания проецируется на системы «потока», выделяя в них то, что станет сигнальными потоками
. А становящиеся сигнальными потоки остаются таковыми только в определенной экономии территориализации Только в этом качестве они становятся потоками энергетическими. «Иллюзия означающего» (она же иллюзия существования) представляет собой унификацию «потоков», то есть унификацию процессов сознания. Однако означающее как раз и возникает на уровне сознания, а «потоки» как таковые не являются потоками
означающих сами по себе. Сигналетическими они становятся благодаря селективным операциям нететического сознания.
Парадокс состоит в том, что сознание «по эту сторону предмета» всегда есть сознание предмета, данного самого-по-себе
Абсолютное бессознательное представляет собой семиотику «потока». Сознание не может обрести на этом уровне самотождественности. «Потоки» сами в себе не несут синтагматической операции; эта операция может быть проделана над ними лишь в том случае, если они попадают в операционное поле некоторого плана. Но оказываются здесь они вовсе не благодаря категории означающего, которая вдохнула бы в них жизнь и стала их душой. Напротив, они оказываются здесь, когда «поток» избавляется от своей инертности и разбивается на сингулярности, то есть начинает функционировать в качестве машинной системы.
Первый вопрос, который следует задать аналитику, сталкивающемуся с этими машинными аспектами: с чем мы имеем дело?
Имеем ли мы дело с экономией тел, территорий,бытия-в-мире?
Или с бестелесными потоками? Все планы имеют свои особенности. У «бестелесного» своя собственная странная логика, поскольку оно не имеет референта: оно не может быть зафиксировано в пространственно-временных Если же речь о машинных системах, мы вступаем в механосферу — область машинных ризом и различных систем бытия-в-мире. В случае
с абстрактными машинами требуется прогнозирование их функционирования в конкретных машинах. На уровне стигматизации и перцепции аналитик имеет дело с единой структурой. На уровне
машинной прагматики — с системами, на уровне семантики «бестелесного» система включает формы, несущие различные философские способы формализации
Общество всегда смотрит на то,какова цель происходящего

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Книги,которые действительно закрываются,когда закрываются

151491743_IMG_20200123_213737 (469x699, 51Kb)
То,что пишется без желания и читается в принудительном порядке

Сесть в уголке с хорошей книгой и потерять сознание

Печаль книги,которую никогда не читали

Терпение скульптора,спешка художника и слабоумие писателя

Я не могу смотреть на слово,не читая его

Пишу,чтобы расширить границы своего молчания

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Мне очень жаль,что я не могу вместить столько облаков в свое тело

be528d68-18e3-4f7d-a6f6-22f99c3a924a (554x700, 537Kb)
Увидеть эфир и ..умереть

Зеркало и есть посеребренный эфир

Ключи у меня,но как найти правильную дверь?

Пунктуальность шторма

Путеводная красная нить инфракрасного спектра

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru